本とインターネット、インプットに最適なのはどっち？

ディベート

2023.04.13

登場人物

木村（司会）

Airi（参加者）

Erika（参加者）

青木（審査員）

木村皆さん、今日のテーマは「本とインターネット、インプットに最適なのはどっち？」です。このテーマについて、AiriさんとErikaさんが対戦します。では、まずは司会の私、木村から紹介をします。

Airiさんは、読書が大好きで、本を読むことが彼女のライフスタイルの一部になっています。彼女は、本を読むことで知識を得ることができ、その知識を生かして自分の考えを深めることができると主張します。

Erikaさんは、インターネットを活用することで情報を得ることができると考えています。彼女は、インターネットを利用することで、最新の情報を手軽に入手できることや、検索エンジンを利用して必要な情報に素早くアクセスできることを強調します。

では、ディベートを始めます。まずはAiriさんから、本についての立論をお願いします。

Airi 皆さん、私たちが情報を得るために使用するものには、本とインターネットがあります。しかし、私は断然、本がインプットに最適だと考えます。本を読むことで、集中して情報を取り入れることができ、本を読むことで得た知識を自分の中で整理することができます。また、本には情報が深く掘り下げられているため、インターネットで得ることができないような知識や視点を得ることができると思います。

木村ありがとうございます。次にErikaさんにお願いします。Airiさんの主張に対して、インターネットの立論をお願いします。

Erika 私は、インターネットがインプットに最適だと思います。インターネットは、最新の情報を手軽に入手することができるため、知識のアップデートが簡単にできます。また、インターネットを利用すれば、必要な情報に素早くアクセスできるため、時間を節約できます。さらに、インターネットは多様な情報を提供するため、自分の興味に合った情報を選択できる点も大きなメリットだと思います。

木村ありがとうございます。次は、ErikaさんからAiriさんへの反論としての質問です。Erikaさん、どうぞ。

Erika Airiさん、あなたがおっしゃったように本を読むことで得られる知識は、確かに豊富であることは間違いありません。ですが、本とインターネットの違いとして、インターネットは日々進化しており、最新情報が常に手に入るという点があります。では、Airiさんはどのようにして、本だけでは得られない最新情報を入手するつもりなのでしょうか？

Airi ありがとうございます、Erikaさん。確かに、最新情報を得るにはインターネットが有用だというのは認めます。しかし、最新情報だけでなく、歴史的背景や深い理解が必要な場合には、本による研究が不可欠です。また、インターネットは情報の質が保証されているわけではありませんが、本は出版社が校正や編集を通じて情報の正確性を確保しています。ですので、必ずしも最新情報だけにこだわる必要はなく、情報の信頼性も大切に考える必要があると思います。

木村ありがとうございます、Airiさん。Erikaさん、Airiさんの回答に対するご感想はありますか？

Erika Airiさん、おっしゃる通り、本による研究は重要だと思います。ただ、インターネットでも信頼性の高い情報源はたくさんありますし、本にはないグラフや動画といった情報も得られる可能性があると思います。それに、学術論文などもオンラインで入手できるため、研究に必要な情報を手軽に入手できるのもインターネットの強みだと言えます。Airiさんは、この点にどのようにお考えなのでしょうか？

Airi 確かに、オンライン上で学術論文が閲覧できることも重要ですし、グラフや動画といった情報も取得できることは認めます。ただし、それらの情報源が信頼できるものかどうかは、個々人が判断する必要があります。インターネット上の情報は誰でも発信できるため、正確性が保証されているとは限りません。

木村ありがとうございます、では次はAiriさんからの反対尋問に移りたいと思います。

Airi Erikaさんがおっしゃったように、インターネットには情報が豊富にあるかもしれません。しかし、その情報の質や信頼性には疑問が残ります。それに対して、本は出版社や編集者による厳格な審査を受け、正確な情報を提供しています。Erikaさんはそれにどうお考えですか？

Erika 確かに、本は編集者による審査を受けているという利点があります。しかし、現代の出版社は営利目的で本を出版しています。つまり、売れる本を出版することが最優先されます。そのため、情報の正確性よりも読者の興味を引くことが重視されることもあります。それに対して、インターネットには様々な人々が自由に情報を発信しており、正確な情報を提供する人々も多くいます。私自身も、専門家が書いたブログや論文を読んで、多くの知識を得たことがあります。

木村それでは、次はErikaさんからの反駁に移ります。どうぞ、Erikaさん。

Erika はい。Airiさんが言った、インターネットには情報がありすぎて正確な情報を見つけるのが難しいということに対して、私は反論したいと思います。確かにインターネット上には誤った情報や、意図的に作られた偽情報も存在しますが、それでも本よりも多くの情報が集約されているため、正確な情報を見つけることは本よりも簡単です。また、正確な情報を見つけるためには情報リテラシーが必要ですが、本でも同じことが言えます。

Airi それは事実かもしれませんが、本は信頼性が高い情報源であり、確実な情報を得ることができます。一方で、インターネット上の情報は書き込み者によって異なる情報が混在している場合があります。また、インターネットは常に情報が更新されているため、本と比較して情報が古くなってしまう可能性があります。これについて、どうお考えですか？

Erika 確かに、インターネット上の情報は古くなる可能性がありますが、それは本も同じことが言えます。本にも、最新の情報ではない古い情報が書かれている場合があります。また、インターネットにも信頼性の高い情報源がありますし、SNSで拡散される誤った情報についても、誤りを指摘する専門家がいます。つまり、情報源によって正確な情報を得ることができるのです。

Airi 確かに、信頼性の高い情報源もあるかもしれませんが、それでもインターネット上の情報は信頼性に問題があることが多いです。例えば、医療に関する情報が出回っている場合、医療従事者による正確な情報ではなく、素人の意見や、誤った情報が多数出回っています。また、SNS上で情報を得る場合、個人情報が流出してしまうこともあり、信頼性に欠けることがあります。このような問題は本では起こり得ないと思います。

Erika 確かに、インターネット上の情報には問題があることがありますが、それでも本と比較すると、情報を得る手段としては非常に優れていると思います。本は一度出版されると内容を変更することができませんが、インターネット上の情報は常に最新の情報を得ることができます。また、検索エンジンを使って必要な情報を検索すれば、正確な情報を得ることができます。つまり、情報を得る手段としては、インターネットも十分に有効な方法であると言えます。

Airi 確かに、インターネット上の情報も利用することで、必要な情報を入手することができるかもしれません。しかし、インターネット上の情報には、フェイクニュースや偽情報があふれていることも事実です。信頼性に欠ける情報を参考にすると、混乱を招くだけでなく、健康や生活に関わる問題が発生する可能性があります。本と比較して、情報を得る手段としては、インターネット上の情報は確実性が低いと言えるでしょう。

Erika それは確かに問題があることかもしれませんが、インターネット上の情報は、単に信頼性が低いだけでなく、様々な情報を集めることができるというメリットもあります。本は一つの視点からの情報を得ることができますが、インターネット上の情報は、複数の視点からの情報を得ることができます。

Airi それは理解できますが、インターネットにはさまざまな意見があり、その中には偏った情報も含まれます。特にSNSでは、自分たちと同じ考えの人々としか交流しない場合があるため、自分たちにとって都合のよい情報だけを受け入れてしまうことがあります。それに対して、本を読む場合は、自分自身で情報を収集し、自分の判断力を養うことができると思います。そういう点で、本とインターネットの情報源を同列に扱うことはできないと思いますが、どうですか？

Erika 確かに、SNSやインターネット上での情報は、偏りがある可能性があります。しかし、それは本でも同じことが言えます。本も、著者の意見や価値観が反映されている場合があり、偏った情報を与えることがあるでしょう。また、SNSやインターネット上の情報も、自分自身で情報を収集し、自分の判断力を養うことができます。それに、インターネット上の情報は検索やリンクで、他の情報源に簡単にアクセスできるため、多角的に情報を収集することができます。つまり、本とインターネット上の情報を比較しても、両者にはそれぞれメリットとデメリットがあり、必要に応じて使い分けることが重要だと思います。

木村それでは、ディベートの最後に、各自の立場をまとめた最終弁論をお願いします。Erikaさんからお願いします。

Erika 本とインターネット、どちらがインプットに最適なのかについて、私たちは議論してきました。私たちが情報を得るために必要なのは、正確な情報源であり、その点においては本もインターネットも同じだと思います。ただし、私はインターネットの方が優れていると考えます。それは、インターネットは膨大な情報量を持っているだけでなく、検索機能によって目的の情報に素早くアクセスできる点が大きなメリットです。また、インターネットはコミュニケーションツールでもあり、情報をシェアし合うことができるので、多様な情報を得ることができます。本は一つの情報源になりますが、インターネットは無数の情報源を集約したものであり、多角的な視点から情報を得ることができるという点で、より優れていると言えます。

木村ありがとうございます。では、最後にAiriさんから最終弁論をお願いします。

Airi 私は本がインプットに最適だと考えます。なぜなら、本は紙に印刷されたものであり、目に見えるものであるため、集中力を保ちながら読書ができます。また、本は信頼性が高い情報源であると同時に、自分自身の読解力を鍛えることができます。そして、本は情報を得るだけでなく、自己啓発や心の豊かさをもたらすことができます。一方で、インターネットは情報が過剰であり、それを取捨選択する能力が必要です。また、インターネット上の情報は確かに速い更新がされますが、それは情報の正確性や信頼性に欠けることがあります。つまり、私は本をインプットに最適な情報源として推奨します。

木村ディベート終了しました。それでは、ジャッジ青木さんから判定をいただきます。

ジャッジ青木両者の主張はそれぞれ一理あるものがあり、非常に興味深いディベートでした。まず、Airiさんの主張について言えることは、本という媒体が持つ利点をうまく挙げていたということです。一方で、Erikaさんの主張は、インターネットが持つ様々な情報源からのアクセス性に焦点を当て、これからの時代に必要なスキルである情報の収集能力を強調していました。

そこで私は、今回のテーマにおいては両方の主張に同等の価値があると判断しました。本とインターネット、どちらがよいかと問われたら、それぞれにメリット・デメリットがあるため、状況に応じて使い分けることが重要だと思います。

さらに、両者ともによく立論し、議論を深めるために質問を繰り返すなど、ディベートのルールに従い、誠実に討論していたことに敬意を表します。

以上の理由から、私は今回のディベートは引き分けと判断いたします。

木村ディベートお疲れさまでした。最後にAiriさんとErikaさんに感想をお聞かせください。

Airi とても刺激的なディベートでした。Erikaさんとの意見交換を通じて、本とインターネットそれぞれに良い点があることを改めて実感しました。今後も、情報を選別する目を養って、適切な情報を得るよう努めたいと思います。

Erika 本当に興味深いディベートでした。Airiさんと意見を交換することで、情報の選別について改めて考えることができました。今後も、正確な情報を得るために努めていきたいと思います。

木村素晴らしいですね。本とインターネット、それぞれにメリットがあることがよくわかりました。今回のディベートを通じて、情報に対する正しい理解を深めることができたと思います。ありがとうございました。これにて、ディベートは終了とさせていただきます。