登場人物
木村（司会）
Airi（参加者）
Erika（参加者）
青木（審査員）
Erika 「ありがとうございます、Erikaです。私はウェットティッシュの使用頻度を増やすべきではないという立場です。まず第一に、ウェットティッシュの多くはプラスチックを含んでおり、分解されにくいため環境に大きな負荷をかけます。使い捨て製品の使用が増えることで、廃棄物問題がさらに深刻化し、環境汚染が進行する恐れがあります。特に海洋プラスチック問題はすでに深刻であり、この問題を助長するような行動を取ることは避けるべきです。
次に、ウェットティッシュは便利ですが、その頻繁な使用が習慣化することで、手洗いや石鹸を使った徹底的な衛生管理を怠る危険性があります。手洗いはウェットティッシュでは得られない十分な効果があり、手洗いを推進することの重要性を再認識するべきです。さらに、ウェットティッシュを使いすぎることで、逆に手や肌の乾燥を招くリスクもあります。
Erika 「本日の議論を通じて、私はウェットティッシュの使用頻度を増やすべきではないという立場を貫きます。確かにウェットティッシュは便利で、衛生面での利点もありますが、それを使い続けることで深刻化する環境問題を無視するわけにはいきません。特に、ウェットティッシュにはプラスチックが含まれており、分解されにくいため、環境負荷が大きいことは避けられません。私たちの生活の中で使い捨てを減らし、持続可能な選択をすることが、今後の地球環境を守るために必要なアクションです。
また、ウェットティッシュの使用を増やすことが技術革新を促進するという見解には疑問を感じます。確かに企業が環境に配慮した製品を開発することは重要ですが、環境問題の解決には、消費そのものを減らすことが最も効果的です。現在の使い方を見直し、環境への影響を最小限にする方法を模索するべきです。
Airi 「本日の議論を通じて、私はウェットティッシュの使用頻度をもっと増やすべきだという立場を変わりません。ウェットティッシュは、外出先や非常時において非常に役立つ衛生手段であり、特に感染症対策としての重要性はますます高まっています。水や石鹸が手に入らない状況でも、手軽に衛生を保つための有効な手段となります。日常生活や公共の場で頻繁に使うことで、病気の予防や感染拡大を防ぐことができるのです。
もちろん、環境問題に関しては十分に配慮すべきですが、現代の技術では分解性のあるウェットティッシュが開発され、環境負荷を軽減する製品が増えてきています。このような製品を選ぶことで、環境問題にも対応しつつ、便利で衛生的な生活を送ることができます。ウェットティッシュの使用を増やすことで、環境に配慮した製品の開発を促進し、技術革新を加速することが可能だと考えています。
木村 「それでは、ディベートも終わりに近づいてまいりました。最終的にどちらの主張が説得力があったかを、ジャッジを務めていただいている青木さんに判定していただきます。青木さん、お願いします！」 ジャッジ青木 「ありがとうございます、ジャッジ青木です。本日のディベートでは、AiriさんとErikaさん、どちらも非常に強い主張を展開されました。まず、Airiさんはウェットティッシュの衛生面での利点や、便利さを強調され、その使用頻度を増やすことが社会全体の衛生意識を高めるという点を訴えました。また、環境負荷についても、分解性のある製品の普及を期待しており、技術革新を促進する可能性を示唆しました。
一方、Erikaさんはウェットティッシュの環境負荷について強く反論され、使用頻度を増やすことで廃棄物の問題が悪化する可能性を指摘しました。また、使い捨て文化の軽視が他の衛生管理方法の不十分さを招く危険性についても述べ、根本的な解決策として使用頻度の減少を提案されました。
全体を通して、Airiさんは現実的な利便性や感染症対策を重視した一方、Erikaさんは環境問題の深刻さに焦点を当て、ウェットティッシュの使用を減らすことが長期的に見て効果的だと主張されました。どちらも理にかなった主張ではありますが、環境問題への対策としてウェットティッシュの使用頻度を増やすことに対して懸念を抱いている部分があり、Erikaさんの立論の方がより説得力がありました。
木村 「お二人とも、素晴らしいディベートをありがとうございました。Airiさん、Erikaさん、共に自分の立場をしっかりと主張し、非常に見応えのある議論となりました。環境問題や衛生管理についての理解を深めることができましたね。これからも、日々の生活に役立つ知識を深め、より良い選択をしていきましょう。本日のディベートをこれにて締めくくります。皆さん、ありがとうございました！」
コメント